- Apa: Mahkamah Tinggi mengetepikan perjanjian fi guaman dan mengarahkan 18 bil berjumlah RM1.55 juta dinilai semula.
- Impak Kepada Awam: Memberi kesedaran bahawa anak guam berhak mencabar caj guaman yang tidak telus atau melampau di sisi undang-undang.
- Siapa & Bila: Pesuruhjaya Kehakiman Nixon Kennedy Kumbong, 203 pelabur skim berkaitan Goh Hwan Hua, dan Tetuan Jerald Gomez & Associates (perjanjian asal 16 Januari 2024).
- Kenapa: Tiada perjanjian fi sah dimeterai dan wujud pertikaian terhadap terma pelantikan firma guaman.
Isu melibatkan pengasas bersama syarikat penerbangan MYAirline, Goh Hwan Hua sekali lagi mencuri tumpuan, tetapi kali ini melibatkan pertikaian bil peguam. Mahkamah Tinggi telah memutuskan untuk membatalkan perjanjian fi guaman membabitkan 203 pelabur dan sebuah firma guaman terkemuka, Tetuan Jerald Gomez & Associates, yang membabitkan kos perkhidmatan mencecah RM1.55 juta.
Pesuruhjaya Kehakiman, Nixon Kennedy Kumbong, memerintahkan kesemua 18 bil fi guaman yang dikeluarkan itu diserahkan kepada Pendaftar Mahkamah Tinggi untuk ditaksirkan semula secara rasmi. Langkah ini diambil selepas mendapati tiada perjanjian fi yang sah dimeterai mengikut lunas undang-undang antara pihak firma dan kumpulan pelabur terbabit.
Lebihan Bayaran Wajib Dipulangkan Dalam 30 Hari
Bukan sekadar semak semula, mahkamah turut menetapkan arahan tegas di mana sebarang lebihan bayaran yang telah dibuat oleh para pelabur wajib dipulangkan semula oleh firma guaman berkenaan dalam tempoh 30 hari selepas selesai proses penaksiran kos.
Tindakan undang-undang ini digerakkan oleh 203 anak guam berkenaan melalui permohonan di bawah Seksyen 116, 118, 126 dan 128 Akta Profesion Undang-undang 1976. Mereka sebelum ini menandatangani perjanjian pelantikan pada 16 Januari 2024 bagi menuntut hak pelaburan masing-masing, namun timbul ketidakpuasan hati terhadap terma serta jumlah caj yang dikenakan.
Keputusan ini menjadi peringatan penting buat orang ramai bahawa pelantikan peguam tertakluk kepada ketelusan kos, dan anak guam mempunyai saluran undang-undang yang sah sekiranya merasakan bil yang dikenakan meragukan atau tidak dipersetujui secara sah.
Rujukan: Portal Berita Rasmi
